Windows-oder Linux-Bewirtung

Welches ist „besser“? Windows oder Linux?

Ich nicht sogar täusche auf dem Versuch, eine endgültige Antwort zu solch einer Frage zu geben vor. Ich denke nicht, dass es ein gibt oder mindestens nicht in „diesem dem bessere“ Formel ist. Wie mit den meisten Sachen hat jede Seite seine Stärken und Schwächen, ist es Vorteile und Nachteile.

Es wird häufig gesagt, dass Linux sicherer und im Allgemeinen, obgleich es keinen Linux an sich gibt, aber viele Aromen von ihm viel beständiger ist. Linuxbenutzer neigen, Fanatiker in ihrer Unterstützung für ihren Betriebssystem Liebling manchmal zu sein. Die Energie ihrer Überzeugungen kann sehr eindrucksvoll sein, aber der sollte nicht der einzige Grund sein zu glauben, dass sie Recht haben. Einerseits ist der durchschnittliche Linuxbenutzer ein wenig kenntnisreicher, als der durchschnittliche Kerl, wenn er zu den Computern kommt, so dort eine gute Wahrscheinlichkeit ist, dass er weiß, über was er spricht.

Auf der anderen Seite scheint Windows nicht zu haben, dass viele zutreffenden Fans oder sie nicht vernehmbarer der sind. Dieses konnte durch die Tatsache erklärt werden, dass die Microsoft-Firma in durchaus einige Klagen, die sein Bild beeinflußt haben, und infolgedessen in das Bild seiner Produkte außerdem miteinbezogen worden ist.

Schreibtisch gegen Bediener - Stabilität
Viele Leute, die gerade ihre ersten Schritte „in der wundervollen Welt der Bewirtung“ unternehmen, nehmen dass an, weil ihr Tischrechner oder der Computer, die benutzt werden, um die Seiten, Gebrauch Windows herzustellen, sie, nach der Windows-Bewirtung suchen müssen. Das ist nicht überhaupt zutreffend. Die Seiten können in Windows hergestellt werden und auf einem Linuxkasten umgekehrt bewirtet werden und. Es gibt kein Problem mit dem.

Auch ein Durcheinander/über Verallgemeinerung, die häufig gebildet wird, ist dieses Windows ist gerade Windows und die es sehr verwanzt ist, instabil und unsicher. Es gibt kein Windows zwar. Es gibt viele Arten Windows, und sie sind nicht die selben.

war Windows 95 und Windows 98 und wird durch den gefürchteten und weit bekannten (zwar nicht in hohem Grade - anerkannt) blauen Schirm frequentiert. Während ein blauer Schirm nicht eine sehr schlechte Sache sein würde, was über es schlecht ist, ist, dass Sie nie scheinen, in der Lage zu sein verlassen es. Die einzige Sache, die Sie normalerweise tun können, ist, den Computer zurückzustellen.

Ohne irgendeinen Schatten eines Zweifels, war die Frequenz der blauen Schirme und ist auf den erwähnten Vorderbetriebssystemen eindrucksvoll, aber, was über sie verwirrender ist, ist, dass sie scheinen, aus dem Blau heraus fast zu erscheinen.

Ich nenne Ihnen ein Beispiel, das ich auf einem Computer gezeugt habe, der Windows 98 laufen ließ. Alles war O.K., der angestellte Computer. Einige Anwendungen, denen immer waren auf, wurden als übliches geladen (ein Antivirus, ein Wörterbuch und einige andere Sachen). Der Computer wurde untätig für Minuten gelassen, während mein Freund und ich sprachen. Als wir den Schirm betrachteten, war es „Blau“. Ja war der blaue Schirm anwesend und signalisierte einem Problem und der PC musste wiederbegonnen werden.

Jetzt war was falsch? Was könnte falsch gewesen sein? Die Anwendungen, die liefen, haben nie alle mögliche Probleme vor verursacht, und „exotisches“ nichts liefen zu dieser Zeit - ganz zu schweigen von dem benutzte niemand aktiv den Computer. Es ist diese Art der Sachen, die der Windows-Familie einen schlechten Ruf geben.

Windows Xp ist ein großer Schritt nach vorn, wenn es zur Stabilität kommt und Hauptleitung der Grund für die ist, dass sie auf Windows 2000 basiert, das ein OS (Betriebssystem) bestimmt für Bediener ist. Stabilität auf Windows-Versionen, die für Bediener ist viel besser bestimmt waren, als der für Schreibtisch (95 u. 98 u. ich). Dieses geht, zu merken, dass Windows 2000 und Windows 2003 nicht Ihr durchschnittliches Tischplattenbetriebssystem ist, sie spielen in einer anderen Liga.

Leistung
Windows und Linux vergleichend, ist eine Sache, die häufig gemerkt worden ist, dass Linux hohe Anzahlen Prozesse behandelt, die gleichzeitig viel besser laufen, als Windows - dieses Windows Stabilitätsabnahmen schneller, wenn mehr Prozesse auf die Maschine laufen.

Dieses im Ende bedeutet, dass Linux in der Lage sein konnte, mehr aus dem Bediener heraus zusammenzudrücken, aber in den Händen eines kenntnisreichen Systemverwalters, führt ein Bediener sehr gut, unabhängig davon das Betriebssystem durch, kann es Windows oder Linux sein.

Linux ist frei, während Windows ganz über das Geld ist
Dieses ist eine sehr populäre Ansicht über Sachen. Linux ist offene Quelle und kommt wegen der Arbeit vieler freiwilligen Programmierer vorwärts. Der Arbeitsaufwand, das sie sich innen setzen und die Qualität ihrer Arbeit kann empfehlenswert nur sein.

Windows, gerade wie Linux, ist ein Produkt, das durch die Arbeit vieler Programmierer hergestellt wird. Sie jedoch werden angestellt, um eine Arbeit zu erledigen und sie werden gezahlt, um sie zu tun. Microsoft ist ihr Arbeitgeber - ein Geschäft - und, wie Sonstiges, ist sein Ziel, einen Profit zu erzielen - um Geld zu verdienen. Das wird nicht als schlechte Sache für irgendwelche der Kleinbetriebe heraus dort gesehen, aber es wird manchmal als einer gesehen, wenn es zu den großen Firmen kommt, besonders wenn das Wortmonopol kommt, mit ihnen verbunden zu sein. Sure tat Microsoft eine Sache, oder zwei werden gesehen als „Bösewicht“, aber lassen uns nicht in das kommen.

Dann nach welchem sollten Sie suchen?
Die Entscheidung des Anstrebens bewirtendes oder Linuxbewirtung Windows sollte auf tatsächlichen Notwendigkeiten, nicht Mythen basieren. Meistens sollte es auf dem Wissen, dass Sie und/oder Ihr Personal/Teilhaber/Freunde haben, auf den Sachen basieren, die Sie Plan zu mit Ihrer Web site tun, oder auf den Sachen Sie es vorziehen würden zu erlernen.

Grundlegende, statische Webseiten werden in HTML geschrieben (die Hypertext-Preisaufschlag-Sprache) das der Browser in die Webseiten deutet, wie wir sie sehen, Text und so weiter enthalten, Tabellen, Bilder. Reine HTML-Seiten können auf irgendeiner Art web server, unabhängig davon das Betriebssystem bewirtet werden.

Dynamische, wechselwirkende Webseiten jedoch, sind eine andere Art Tier und sie erfordern bedeutende Programmiersprachen. Jetzt verwechseln Sie dynamisches nicht mit lebhaftem. Es kann lebhafte Gegenstände wie gifs auf den Webseiten geben, aber das bildet sie nicht dynamisch. Dynamische Seiten stimmen die eines Forums, eines Einkaufswagens etc., in dem Sie Informationen zum Bediener schicken und der Bediener ihn speichert und Sachen anders als tut, mit diesen Informationen überein.

Einige solche Programmiersprachen sind Perl, PHP, Asp, Pythonschlange, Java etc. sind PHP und Asp speziell in Bezug auf diesen Artikel wegen ihrer Popularität und mehr. PHP ist offene Quelle und freies, während Asp ein Microsoft-Produkt ist.

Während die Entwickler von PHP die notwendigen Schritte unternahmen, um PHP auf Windows-basierten Maschinen verwendbar zu bilden, sah Microsoft anscheinend (und unsurprisingly) wenig Grund, Asp auf noch etwas als Windows verwendbar zu bilden.

Andere Firmen und Leute arbeiten an, um Asp auf anderen zu tragen Betriebssysteme, aber, während ihre Bemühungen empfehlenswert sind und sie bereits Riesenschritte hin zu ihrem Ziel gebildet haben, sind die Lösungen bis jetzt nur teilweise. Voller Gebrauch von Asp-Funktionen/Fähigkeiten auf anderen Betriebssystemen außer Windows ist nicht noch vorhanden.

Ein Kreuzplattform Asp-Versuch ist Systems-aktive Bediener-Seiten Sun-Java. Ein anderer Versuch ist Apache-asp.org. Weil Apache das bevorzugte web server für Linux ist, ist Apache-ASP viel sinnvoll.

Bis jetzt wie ich sagten, sind Asp und ASP.NET nur auf Windows völlig verwendbar. Ich versuche, auf dieses zu bleiben und herauszufinden, wann ein komplettes, bereit zur Produktion, Querplattformlösung von einer Firma oder von jemand anderer in der Tat freigegeben wird, aber bis diese Zeit, wenn Sie planen, Asp zu verwenden, Sie an der Anwendung von Windows für Ihre Bewirtung festhalten sollten.

PHP
PHP wurde von der Quelleengemeinschaft entwickelt, von der viel um Linux erfasst wird. Linux, Apache, PHP und MySql bilden eine weithin bekannte Kombination und sie bekannt, um sehr gut zusammen zu arbeiten.

Glücklicherweise arbeitet PHP gut an der Windows-IIS (Internet-Informationsdienste) Plattform auch, also bedeutet es, dass PHP-Indexe an einer Windows-Maschine außerdem arbeiten (obgleich einige Wahrscheinlichkeiten in den Indexen notwendig sein konnten).

PHP gewann seine Popularität ziemlich schnell und es ist für Sein frei berühmt, schnell und leistungsfähig. Fügen Sie der die große Zahl Indexen (von denen viele frei sind), die in PHP geschrieben werden, die reichlich vorhandenen Informationen über gerade ungefähr jedes PHP bezogene vorbehaltliche Thema hinzu und Sie können verstehen, warum PHP die Wahl von überhaupt mehr Benutzern wird.

Treffen der Wahl
Windows als bewirtenplattform hat mindestens einen großen Vorteil: voller Gebrauch Asps und ASP.NET. Wenn Ihr Plan, zum von Asp zu verwenden, weil Ihre Angestellten Asp kennen, oder weil es eine bessere Arbeit für Ihre spezifische Anwendung erledigt, Windows-Bewirtung die beste Wahl im Augenblick ist.

Gute Sache ist, dass PHP nicht auf Linux begrenzt wird und es ziemlich gut an Windows arbeitet. Wenn, zu einer neueren Zeit, Sie sich entscheiden, PHP für bestimmte Sachen zu benutzen, können Sie ohne viel Sorge so selbstverständlich tun, vorausgesetzt dass Ihr Wirt PHP auf diesem Bediener hat.

Zurück zu Linux - während es nicht noch in der Lage ist, vollen Nutzen aus Asp zu ziehen, ist es eine sehr populäre Wahl als Betriebssystem für web server. Es wird weit für seine Stabilität anerkannt und das muss für etwas zählen. Während Windows Instabilität, obgleich sie ein wenig anekdotisch sein konnte, ein Thema ist, das häufig besprochen wird, ist Stabilität des Linuxes fast unbestritten.

Preis und Verwendbarkeit
Obgleich Linux bekannt, um frei zu sein und sie im Allgemeinen ist, existieren etwas Debatten über Gesamtkosten des Besitzes als Betriebssystem für web server. Bestimmte Studien deckten auf, dass Windows, als Linux preiswerter sein konnte in der Zeit und unter bestimmten Bedingungen zu verwenden. Erwartungsgemäß zwar, studiert der Förderer hinter diesen war Microsoft (in der einen oder anderen Form). Selbstverständlich existieren Gegenstudien auch und sie - selbstverständlich - geben das genaue gegenüber von an. Es gibt einen Krieg heraus dort, wissen Sie?

Wenn Sie mehr über dieses lesen möchten, konnten Sie auf, Google nach „Fenster-Linuxkosten des Besitzes“ zu suchen versuchen.

Während die „großen Kerle“ ihre Zahlen und fantastischen Extrapolationen, in der realen Welt, aus einem Grund oder anderen laufen lassen, ist die Linuxbewirtung im Allgemeinen preiswerter als die Windows-Bewirtung und bedeutet, dass ein engagierter Bediener laufender Linux kleiner als ein engagierter Bediener kostet, der Windows laufen lässt. Dieses in verschiebend „geteilt, Raum bewirtend“, kann man mehr Netzraum und Datenübertragung für die selbe Menge des Geldes erreichen, wenn er Linux wählte.

Jetzt ist eine andere Sache zur Nachricht, dass die meisten Wirte Linux gegründete Pläne anbieten, also konnte das Finden eines guten, Linuxes Firma zu bewirten einfacheres prüfen. Nicht der dort ist ein Mangel an den Wirten, welche die Windows-Bewirtung anbieten. Nein! Es gibt Tausenden Wirte heraus dort und es gibt ein ernstes Angebot der Windows-Bewirtung. Gerade nicht in den Zahlen, dass Linux ist.

So was dann?
Persönlich ich würde Linux als die „Standardannahme bei Unterlassungen“ wegen seines weit verbreiteten Gebrauches, berühmten Stabilität, Zuverlässigkeit und Niveaus von Sicherheit und - warum nicht Erwähnung - niedrigere Kosten verwenden. Jedoch sind einige Sachen nicht auf der Linuxplattform vorhanden. Wenn Ihre Bedürfnisse nicht durch einen Linux-Server völlig erfüllt werden können, aber sie durch einen Windows-Server sein können, dann, der die Zeit ist, als Windows definitiv die bessere Wahl ist.

Geschrieben durch Dan Lemnaru.