Recibimiento de Windows o del linux

¿Cuál es “mejor”? ¿Windows o linux?

Incluso no fingiré en intentar dar una respuesta definitiva a tal pregunta. No pienso que hay uno, o por lo menos no en “este el está una mejor” fórmula. Como con la mayoría de las cosas, cada lado tendrá sus fuerzas y las debilidades, es ventajas y desventajas.

Se dice a menudo que el linux es más seguro y mucho más estable generalmente aunque no haya linux por sí mismo, solamente muchos sabores de él. Los usuarios del linux tienden a ser a veces fanático en su ayuda para su sistema operativo preferido. La energía de sus convicciones puede ser muy impresionante, pero ésa no debe ser la única razón para creer que tienen razón. Por una parte, el usuario medio del linux está algo más bien informado que el individuo medio cuando viene a las computadoras, tan allí es una buena ocasión que él sabe de lo que él está hablando.

En el otro lado, Windows no parece tener que muchos ventiladores o ellos verdaderos no son ése vocal. Esto se pudo explicar por el hecho de que la compañía de Microsoft ha estado implicada en absolutamente algunos juegos que han afectado a su imagen, y por lo tanto la imagen de sus productos también.

Mesa contra el servidor - estabilidad
Mucha gente que apenas está tomando sus primeras medidas en “el mundo maravilloso del recibimiento”, asume que, porque su computadora de escritorio o la computadora que serán utilizadas para crear las páginas, aplicaciones Windows, ellas debe buscar el recibimiento de Windows. Eso no es verdad en absoluto. Las páginas se pueden crear en Windows y recibir en una caja del linux y viceversa. No hay problema con eso.

También una confusión/sobre la generalización que se hace a menudo es ese Windows es apenas Windows y que es muy con errores, inestable e inseguro. No hay Windows sin embargo. Hay muchos tipos de Windows, y no son iguales.

Windows 95 y Windows 98 estaban y son frecuentados por (sin embargo no no altamente - aclamado) la pantalla azul temida y extensamente sabida. Mientras que una pantalla azul no sería una cosa muy mala, cuál es malo sobre él es que usted nunca parece poder sale de él. La única cosa que usted puede hacer generalmente es reajustar la computadora.

Sin ninguna sombra de una duda, la frecuencia de las pantallas azules era y es impresionante en los sistemas operativos mencionados delanteros, pero cuál es más desconcertante sobre él es que él parece casi aparecer fuera del azul.

Le daré un ejemplo que he atestiguado en una computadora que funcionaba con Windows 98. Todo era AUTORIZACIÓN, la computadora encendida. Algunos usos en los cuales estaban siempre fueron cargados como de costumbre (un antivirus, un diccionario y algunas otras cosas). La computadora fue dejada ociosa por minutos mientras que mi amigo y yo hablábamos. Cuando mirábamos la pantalla, era “azul”. Sí, la pantalla azul estaba presente, señalando un problema y la PC tuvo que ser recomenzada.

¿Ahora, cuál era incorrecto? ¿Qué habría podido ser incorrecto? Los usos que funcionaban nunca no han causado cualquier problema antes, y nada “exótico” funcionaban en aquel momento - sin mencionar ésa nadie utilizaban activamente la computadora. Es esta clase de cosas que den a familia de Windows una mala fama.

Windows Xp es un gran paso adelante cuando viene a la estabilidad y la cañería la razón de eso es que está basada en el Windows 2000, que es un OS (sistema operativo) diseñado para los servidores. Estabilidad en las versiones de Windows que fueron diseñadas para los servidores están mucho mejor que el que está para la mesa (95 y 98 y yo). Esto va a observar que el Windows 2000 y Windows 2003 no son su sistema operativo de escritorio medio, ellos está jugando en una diversa liga.

Funcionamiento
Comparando Windows y linux, una cosa que se ha observado a menudo es que el linux maneja números elevados de los procesos que funcionan al mismo tiempo mucho mejor que Windows - disminuciones de la estabilidad de ese Windows más rápidamente cuando más procesos funcionan en la máquina.

Esto en el extremo significa que el linux pudo poder exprimir más fuera del servidor, pero en las manos de un administrador de sistema bien informado, un servidor se realizará muy bien, sin importar el sistema operativo, puede él ser Windows o linux.

El linux está libre mientras que Windows está todo sobre el dinero
Esto es una opinión muy popular sobre cosas. El linux es fuente abierta y prospera debido a el trabajo de muchos programadores voluntarios. El volumen de trabajo que introducen y la calidad de su trabajo puede solamente ser recomendable.

Windows, apenas como linux, es un producto creado por el trabajo de muchos programadores. Sin embargo se emplean para hacer un trabajo y se pagan para hacerlo. Microsoft es su patrón - un negocio - y, como cualquier otro sector, su meta es lograr un beneficio - para hacer el dinero. Eso no se ve como mala cosa para las pequeñas empresas unas de los hacia fuera allí, pero se ve a veces como una cuando viene a las compañías grandes, especialmente cuando el monopolio de la palabra viene ser asociado a ellas. Sure, Microsoft hizo una cosa o dos se ven como “chico malo”, pero nos dejan no conseguir en eso.

¿Entonces, cuál debe usted buscar?
La decisión de ir para Windows que recibe o recibimiento del linux se debe basar en las necesidades reales, no mitos. A menudo debe ser basado en el conocimiento que usted y/o su personal/socios comerciales/amigos tienen, en las cosas que usted plan hace con a su Web site o en las cosas usted preferiría aprender.

Los Web pages básicos, estáticos se escriben en el HTML (lengua de margen de beneficio de hipertexto) que el hojeador interpreta en los Web pages como los vemos, conteniendo el texto, las tablas, imágenes y así sucesivamente. Las páginas puras del HTML se pueden recibir en cualquier tipo de web server, sin importar el sistema operativo.

Los Web pages dinámicos, interactivos sin embargo, son una diversa clase de bestia y requieren lenguajes de programación de gran alcance. Ahora, no confunda dinámico con animated. Puede haber objetos animated tales como gifs en los Web pages, pero ése no los hace dinámicos. Las páginas dinámicas son las de un foro, de un carro de compras etc. donde usted envía la información al servidor y el servidor lo almacenará y hará cosas diferentemente, de acuerdo con esa información.

Algunos tales lenguajes de programación son Perl, PHP, ASP, pitón, los PHP y el ASP de Java etc. son especiales con respecto a este artículo debido a su renombre y más. El PHP está fuente y libre abiertos, mientras que el ASP es un producto de Microsoft.

Mientras que los reveladores del PHP tomaron las medidas necesarias para hacer el PHP usable en las máquinas basadas en Windows, Microsoft al parecer (y unsurprisingly) vio poca razón para hacer el ASP usable en todo lo demás que Windows.

Las otras compañías y gente están trabajando encendido para virar el ASP hacia el lado de babor en otras los sistemas operativos, pero, mientras que sus esfuerzos son recomendables y han hecho ya pasos gigantes hacia su meta, las soluciones son hasta ahora solamente parciales. El uso completo de las funciones/de las capacidades del ASP en otros sistemas operativos además de Windows no está disponible todavía.

Una tentativa de la cruz-plataforma ASP es páginas activas del servidor del sistema de Sun Java. Otra tentativa es Apache-asp.org. Porque Apache es el web server preferido para el linux, Apache-ASP tiene mucho sentido.

Hasta la fecha, como yo dijeron, el ASP y ASP.NET es completamente usable solamente en Windows. Intentaré permanecer encima de esto y descubrir cuando un completo, listo para la producción, solución cruzada de la plataforma será lanzado por una compañía o cualquier persona para esa materia, pero hasta ese tiempo, si usted planea utilizar el ASP, usted debe pegarse a usar Windows para su recibimiento.

PHP
El PHP fue desarrollado por la comunidad de la fuente abierta, mucha cuyo se recolecta alrededor de linux. El linux, Apache, los PHP y MySql forman una combinación bien conocida y se saben para trabajar muy bien juntos.

El PHP trabaja afortunadamente bien en la plataforma de Windows-IIS (servicios informativos de Internet) también, así que significa que las escrituras del PHP trabajarán en una máquina de Windows también (aunque algunas ocasiones en las escrituras pudieron ser necesarias).

El PHP ganó su renombre absolutamente rápidamente y es renombrado para estar libre, rápidamente y de gran alcance. Agregue a ése el número grande de escrituras (muchas cuyo esté libre) que se escribe en el PHP, la información abundante sobre apenas alrededor de cada tema sujeto relacionado PHP y usted puede entender porqué el PHP se convierte en la opción nunca de más usuarios.

Tomar la decisión
Windows como plataforma de recibimiento tiene por lo menos una ventaja grande: uso completo del ASP y de ASP.NET. Si su plan para utilizar el ASP, porque sus empleados saben el ASP o porque hace un mejor trabajo para su uso específico, recibimiento de Windows es la mejor opción ahora.

La buena cosa es que el PHP no está confinado al linux y trabaja absolutamente bien en Windows. Si, en un rato posterior, usted decide utilizar el PHP para ciertas cosas, usted puede hacer tan sin mucha preocupación, a condición de que su anfitrión tiene PHP en ese servidor, por supuesto.

De nuevo a linux - mientras que no puede todavía aprovechar completo del ASP, es una opción muy popular como sistema operativo para los web server. Se aclama extensamente para su estabilidad y ése tiene que contar para algo. Mientras que la inestabilidad de Windows, aunque puede ser que sea algo anecdótica, es un tema que se discute a menudo, la estabilidad del linux es casi indiscutible.

Precio y disponibilidad
Aunque el linux se sepa para estar libre y está básicamente, algunos conflictos sobre el coste total de la propiedad como sistema operativo para los web server, existen. Ciertos estudios revelaron que Windows pudo ser más barato utilizar que linux a tiempo y bajo ciertas condiciones. Naturalmente sin embargo, el patrocinador detrás de éstos estudia era Microsoft (de una forma u otra). Por supuesto, los estudios contrarios existen también y - por supuesto - indican el exacto enfrente de. ¿Hay una guerra hacia fuera allí, usted sabe?

Si usted quiere leer más sobre esto usted podría intentar buscar en Google para “el coste del linux de las ventanas de la propiedad”.

Mientras que los “individuos grandes” funcionan con sus números y extrapolaciones de lujo, en el mundo real, por una razón u otra, el recibimiento del linux es generalmente más barato que el recibimiento de Windows, significando que un linux corriente del servidor dedicado costará menos que un servidor dedicado que funciona Windows. Trasladándose esto al “compartido recibiendo” el espacio, uno puede obtener más transferencia del espacio y de datos de la tela para la misma cantidad de dinero si él eligió linux.

Ahora, otra cosa al aviso es que la mayoría de los anfitriones ofrecen planes basados linux, así que encontrar un buen linux el recibir de la compañía pudo probar más fácil. No ése allí es una carencia de los anfitriones que ofrecen el recibimiento de Windows. ¡No! Hay millares de anfitriones hacia fuera allí y hay una oferta seria del recibimiento de Windows. Apenas no en los números que es el linux.

¿Así pues, qué entonces?
Personalmente utilizaría linux como la “opción implícita” debido a su uso extenso, estabilidad renombrada, confiabilidad y nivel de seguridad y - porqué no mención - costos más bajos. Sin embargo, algunas cosas no están disponibles en la plataforma del linux. Si sus necesidades no se pueden cubrir completamente por un servidor del linux, sino que pueden estar por un servidor de Windows, después que sea el tiempo en que Windows será definitivamente la mejor opción.

Escrito por Dan Lemnaru.