Windows ou accueil de Linux

Quel est « meilleur » ? Windows ou Linux ?

Je ne feindrai pas même sur essayer de donner une réponse définitive à une telle question. Je ne pense pas qu'il y a d'un, ou au moins pas dans « ce celui est une meilleure » formule. Comme avec la plupart des choses, chaque côté aura ses forces et des faiblesses, c'est des avantages et des inconvénients.

On lui dit souvent que le Linux est plus bloqué et beaucoup plus stable généralement bien qu'il n'y ait aucun Linux intrinsèquement, mais beaucoup de saveurs de lui. Les utilisateurs de Linux tendent à être parfois fanatique dans leur soutien de leur favori du système d'exploitation. La puissance de leurs convictions peut être très impressionnante, mais ce ne devrait pas être la seule raison de croire qu'ils ont raison. D'une part, l'utilisateur moyen de Linux est légèrement plus bien informé que le type moyen quand elle vient aux ordinateurs, tellement il y a de fortes chances qu'il sait de ce qu'il parle.

De l'autre côté, Windows ne semble pas avoir que beaucoup de ventilateurs ou de eux vrais ne sont pas celui vocal. Ceci pourrait être expliqué par le fait que la compagnie de Microsoft a été impliquée dans tout à fait quelques costumes qui ont affecté son image, et par conséquent l'image de ses produits aussi bien.

Ordinateur de bureau contre le serveur - stabilité
Beaucoup de personnes qui prennent juste leurs premières mesures dans « le monde merveilleux de l'accueil », supposent que, parce que leur ordinateur de bureau ou l'ordinateur qui seront utilisés pour créer les pages, utilisations Windows, ils doit rechercher l'accueil de Windows. Ce n'est pas vrai du tout. Les pages peuvent être créées dans Windows et être accueillies sur une boîte de Linux et vice versa. Il n'y a aucun problème avec cela.

Également une confusion/au-dessus de la généralisation qui est souvent faite est ce Windows est juste Windows et qui il est très avec des erreurs, instable et peu sûr. Il n'y a aucun Windows cependant. Il y a beaucoup de types de Windows, et ils ne sont pas identiques.

Windows 95 et Windows 98 était et est hantée par (cependant pas fortement - acclamé) l'écran bleu redouté et largement connu. Tandis qu'un écran bleu ne serait pas une chose très mauvaise, ce qui est mauvais à son sujet est que vous ne semblez jamais pouvoir sortez de lui. La seule chose que vous pouvez habituellement faire est de remettre à zéro l'ordinateur.

Sans n'importe quelle ombre d'un doute, la fréquence des écrans bleus était et est impressionnante sur les logiciels d'exploitation mentionnés antérieurs, mais ce qui est plus ahurissante au sujet de elles est qu'elles semblent apparaître presque hors du bleu.

Je te donnerai un exemple dont j'ai été témoin sur un ordinateur qui courait Windows 98. Tout était OK, l'ordinateur mis en marche. Quelques applications sur lesquelles étaient toujours ont été chargées comme d'habitude (un antivirus, un dictionnaire et quelques autres choses). L'ordinateur a été laissé à vide pendant des minutes tandis que mon ami et moi parlaient. Quand nous avons regardé l'écran, c'était « bleu ». Oui, l'écran bleu était présent, signalant un problème et le PC a dû être remis en marche.

Maintenant, quel était erroné ? Que pourrait avoir été erroné ? Les applications qui fonctionnaient n'ont jamais causé aucun problème avant, et rien « exotique » couraient à ce moment-là - sans compter celui personne n'utilisait activement l'ordinateur. C'est ce genre de choses qui donnent au famille de Windows une réputation mauvaise.

Windows Xp est un grand pas en avant quand il vient à la stabilité et la force la raison de cela est qu'elle est basée sur le Windows 2000, qui est un OS (du système d'exploitation) conçu pour des serveurs. Stabilité sur les versions de Windows qui ont été conçues pour des serveurs sont bien mieux que celui pour l'ordinateur de bureau (95 et 98 et moi). Ceci va noter que le Windows 2000 et le Windows 2003 ne sont pas votre du système d'exploitation de bureau moyen, ils jouent dans une ligue différente.

Exécution
Comparant Windows et le Linux, une chose qui a été souvent notée est que le Linux manipule des nombres élevés des processus fonctionnant en même temps bien mieux que Windows - diminutions de la stabilité de ce Windows plus rapidement quand plus de processus fonctionnent sur la machine.

Ceci à la fin signifie que le Linux pourrait pouvoir serrer plus hors du serveur, mais dans les mains d'un interface gestionnaire bien informé, un serveur exécutera très bien, indépendamment du du système d'exploitation, peut il être Windows ou Linux.

Le Linux est libre tandis que Windows est tout au sujet de l'argent
C'est une vue très populaire sur des choses. Le Linux est source ouverte et prospère en raison du travail de beaucoup de programmeurs volontaires. Le volume de travail qu'ils mettent dedans et la qualité de leur travail peut seulement être louable.

Windows, juste comme le Linux, est un produit créé par le travail de beaucoup de programmeurs. Ils cependant sont loués pour réaliser un travail et ils sont payés pour le faire. Microsoft est leur employeur - des affaires - et, comme n'importe quelles autres affaires, son but est de réaliser un bénéfice - pour gagner l'argent. Cela n'est pas vu comme mauvaise chose pour de petites entreprises l'unes des dehors là, mais on le voit parfois en tant qu'une quand il vient à de grandes compagnies, particulièrement quand le monopole de mot vient pour être associé à elles. Sure, Microsoft a fait une chose ou deux sont vus en tant que « mauvais garçon », mais nous laissent ne pas entrer dans cela.

Puis, que devriez-vous rechercher ?
La décision d'aller pour Windows accueillant ou accueil de Linux devrait être basée sur les besoins réels, pas mythes. Le plus souvent il devrait se baser sur la connaissance que vous et/ou votre personnel/associés/amis ont, sur les choses que vous plan faites à avec votre site Web ou sur les choses vous préféreriez apprendre.

Des pages Web de base et statiques sont écrites dans HTML (langage de balisage hypertexte) que le navigateur interprète dans les pages Web comme nous les voyons, contenant le texte, tables, images et ainsi de suite. Des pages pures de HTML peuvent être accueillies sur n'importe quel type de web server, indépendamment du du système d'exploitation.

Les pages Web dynamiques et interactives cependant, sont un genre différent de bête et elles exigent des langages de programmation puissants. Maintenant, ne confondez pas dynamique avec animated. Il peut y avoir les objets animated tels que des gifs sur les pages Web, mais cela ne les rend pas dynamiques. Les pages dynamiques sont conformes ceux d'un forum, d'un caddie etc. où vous envoyez l'information au serveur et le serveur le stockera et fera des choses différemment, à cette information.

Quelques tels langages de programmation sont Perl, PHP, asp, python, les PHP et l'asp de Java etc. sont spéciaux en ce qui concerne cet article dû à leur popularité et plus. Le PHP est source et libre ouverts, alors que l'asp est un produit de Microsoft.

Tandis que les réalisateurs du PHP prenaient les mesures nécessaires pour rendre le PHP utilisable sur les machines basées sur Windows, Microsoft apparemment (et unsurprisingly) a vu peu de raison de rendre l'asp utilisable sur toute autre chose que Windows.

D'autres compagnies et personnes travaillent dessus pour mettre en communication l'asp sur d'autres des logiciels d'exploitation, mais, alors que leurs efforts sont louables et ils ont déjà fait des pas de géant vers leur but, les solutions sont jusqu'ici seulement partielles. La pleine utilisation des fonctions/possibilités d'asp sur d'autres logiciels d'exploitation sans compter que Windows n'est pas disponible encore.

Une tentative de la croix-plate-forme asp est les pages actives de serveur de système de Sun Java. Une autre tentative est Apache-asp.org. Puisqu'Apache est le web server préféré pour le Linux, Apache-ASP semble beaucoup de raisonnable.

Jusqu'ici, comme moi avons dit, l'asp et ASP.NET sont entièrement utilisable seulement sur Windows. J'essayerai de rester sur ceci et de découvrir quand un complet, prêt pour la production, solution en travers de plate-forme sera libéré autrement par une compagnie ou n'importe qui pour cette matière, mais jusqu'à ce temps, si vous prévoyez d'employer l'asp, vous devriez s'en tenir à employer Windows pour votre accueil.

PHP
Le PHP a été développé par la communauté de source ouverte, beaucoup dont est recueilli autour du Linux. Le Linux, l'Apache, les PHP et le MySql forment une combinaison bien connue et ils sont connus pour fonctionner très bien ensemble.

Heureusement le PHP fonctionne bien sur la plate-forme de Windows-IIS (services d'information d'Internet) aussi, ainsi il signifie que les manuscrits de PHP travailleront à une machine de Windows aussi bien (bien que quelques chances dans les manuscrits pourraient être nécessaires).

Le PHP a gagné sa popularité tout à fait rapidement et il est renommé pour être libre, rapidement et puissant. Ajoutez à celui le grand nombre de manuscrits (beaucoup dont soyez libre) qui sont écrits dans le PHP, l'information abondante sur juste environ chaque sujet soumis connexe par PHP et vous pouvez comprendre pourquoi le PHP devient le choix jamais de plus d'utilisateurs.

Fabrication du choix
Windows comme plate-forme de accueil a au moins un grand avantage : pleine utilisation d'asp et d'ASP.NET. Si votre plan pour employer l'asp, parce que vos employés savent l'asp ou parce qu'il réalise un meilleur travail pour votre application spécifique, accueil de Windows est le meilleur choix en ce moment.

La bonne chose est que le PHP n'est pas confiné au Linux et cela fonctionne tout à fait bien sur Windows. Si, à un temps postérieur, vous décidez d'employer le PHP pour certaines choses, vous pouvez faire ainsi sans beaucoup de souci, à condition que votre centre serveur ait le PHP sur ce serveur, naturellement.

De nouveau au Linux - alors qu'il ne peut pas encore profiter pleinement d'asp, c'est un choix très populaire en tant que du système d'exploitation pour des web server. Il est largement acclamé pour sa stabilité et cela doit compter pour quelque chose. Tandis que l'instabilité de Windows, bien qu'elle pourrait être quelque peu anecdotique, est un sujet qui est souvent discuté, la stabilité du Linux est presque incontestée.

Prix et disponibilité
Bien que le Linux soit connu pour être libre et elle est fondamentalement, quelques conflits au-dessus de coût total de propriété en tant que du système d'exploitation pour des web server, existent. Certaines études ont indiqué que Windows pourrait être meilleur marché pour employer que le Linux à temps et dans certaines conditions. Comme on pouvait s'y attendre cependant, le commanditaire derrière ces derniers étudie était Microsoft (dans une forme ou des autres). Naturellement, les contre- études existent également et elles - naturellement - énoncent l'exact vis-à-vis de. Il y a une guerre dehors là, savez-vous ?

Si vous voulez lire plus au sujet de ceci vous pourriez essayer de rechercher sur Google « le coût de Linux de fenêtres de la propriété ».

Tandis que les « grands types » courent leurs nombres et extrapolations de fantaisie, dans le monde réel, pour une raison ou une autre, l'accueil de Linux est généralement meilleur marché que l'accueil de Windows, signifiant qu'un Linux courant de serveur consacré coûtera moins qu'un serveur consacré courant Windows. Entrant ceci dans « partagé accueillant » l'espace, on peut obtenir plus de transfert de l'espace et de données de Web pour le même montant d'argent s'il choisissait le Linux.

Maintenant, une autre chose à la notification est que la plupart des centres serveurs offrent des plans basés par Linux, ainsi la conclusion d'un bon Linux accueillir la compagnie pourrait prouver plus facile. Pas c'il y a un manque de centres serveurs offrant l'accueil de Windows. Non ! Il y a des milliers de centres serveurs dehors là et il y a une offre sérieuse de l'accueil de Windows. Juste pas dans les nombres que le Linux est.

Ainsi, ce qui alors ?
Personnellement j'emploierais le Linux comme « option implicite » en raison de son utilisation répandue, stabilité renommée, sérieux et niveau de sécurité et - pourquoi pas mention - plus à prix réduit. Cependant, quelques choses ne sont pas disponibles sur la plate-forme de Linux. Si vos besoins ne peuvent pas être entièrement satisfaits par un serveur de Linux, mais ils peuvent être par un serveur de Windows, alors qui est le moment où Windows sera certainement le choix meilleur.

Écrit par Dan Lemnaru.