La materia di scelta fra il sistema operativo (OS) che fa funzionare il web server che ospita il vostro Web site vecchio quanto commercio ospite di fotoricettore.

L'OS controlla tutte le funzioni del web server che ospita il vostro luogo, in modo da viene naturalmente a prestare attenzione speciale quando sceglie uno sopra un altro. Ma che cosa sono realmente le opzioni che avete?

Pricipalmente potete scegliere fra l'ospitalità di fotoricettore basata su sistemi operativi di Windows, di Linux o di Unix. Una descrizione sommaria e un'analisi dei sistemi differenti limiteranno la lista delle opzioni a soltanto due. I sistemi operativi dell'assistente di Windows del Microsoft (NT/2000/2003) hanno un'interfaccia utente piuttosto amichevole ed esperta, facente le squadre di esso a più facile in questa funzione. Un altro più è dato da esso è possibilità eccellenti di integrazione con altre applicazioni sviluppate da Microsoft ed affrontiamolo che la loro gamma è assolutamente impressionante. Il punto chiave principale dell'ospitalità basata su Windows è il relativo contributo a .ASP (pagine attive dell'assistente) o al ASP.NET avanzato. Questa lingua per lo sviluppo di fotoricettore è stata generata da Microsoft per facilitare la creazione dei Web pagi dinamici collegati alle basi di dati di SQL. Inoltre fornisce le possibilità per integrazione altri sistemi.

Può essere detto che Unix è l'OS che ha alimentato l'inizio dell'era del Internet e dovuto le sue qualità ancora è usato oggi. L'OS di Linux è stato sviluppato avendo Unix poichè il punto di partenza e questo è come la parte due molte caratteristiche. Oggi la versione di Linux del sistema di Unix è più comune sui web server e questa riguarda con gli più alti costi di autorizzazione ed i requisiti di fissaggi piuttosto specifici di Unix. Ecco perchè continueremo con Linux soltanto, ma Unix è considerato pure. L'ospitalità di Linux ha relativi forti punti nel soddisfare le sue condizioni di buon web server ed il servizio di fotoricettore, il servizio della lima, la spedizione ed effluire sono soltanto alcuni. Si dimostra che è una scelta molto redditizia dal per mezzo dei fissaggi efficientemente e concedere Web site aumentati per rapporto dell'assistente, questo infine con conseguente fare diminuire il costo dell'ospitalità per cliente.

Così qui sono le nostre due scelte Windows e Linux.

Affidabilità
In Linux passato l'OS è stato veduto come più certo sopra Windows. Tuttavia con il rilascio dell'assistente 2003 di Windows Microsoft è andato un senso lungo e chiuso lo spacco in questa zona.

Gli assistenti di Linux sono compatibili con determinate estensioni di Microsoft e le applicazioni e la stessa è allineare per Windows.

Programmazione di fotoricettore
Anche se provando a ospitare un Web site personale semplice, la vostra forza vuole aggiunge alcuni scritti semplici per aromatizzare in su le vostre pagine. L'edizione ottiene più grande quando state osservando per ospitare un luogo di commercio elettronico di sostegno da una certa programmazione seria del assistente-lato. Così come i nostri due concorrenti stanno facendo in questa funzione?

Che sostiene Java gli scritti non è un soggetto da discutere su poichè è eseguito dal lato del cliente (il web browser dell'utente) e sia Linux che Windows non hanno problema alimentare questo soddisfare ai vostri ospiti.

È un intero aspetto differente quando discute scripting del lato di assistente. Per i proprietari di Web site che provano a realizzare le forme sul loro luogo è vox populi che l'asp è sostenuto da Windows e PHP è l'attrezzo per fare appena quello sotto Linux. Tuttavia entrambe le soluzioni trovate per sostenere linguaggio di programmazione di ciascuno per sviluppo di fotoricettore. Questo supporto non è perfetto e le relative limitazioni suggeriscono Linux per un buon supporto del PHP e Windows per l'asp, particolarmente quando viene a ospitare i Web site che richiedono l'uso completo i vantaggi ha offerto dal PHP o dall'asp.

Linux offre un contributo alle estensioni del Frontpage. Windows ha un punto debole nell'offerta soltanto del supporto limitato di CGI/Perl, in modo da se il Perl è la lingua scripting della vostra scelta, dovreste optare per Linux.

Basi di dati
I Web site dinamicamente determinati richiedono una certa specie delle basi di dati. Oltre i luoghi che impiegano le basi di dati, il più delle volte incontrerete il mySQL o il MSAccess. Se il vostro Web site stia contando su mySQL, quindi non avrete problemi che lo ospitate su Windows o su Linux. Per le basi di dati del MSAccess, osservi la vostra soltanto opzione è Windows.

Prezzo
L'ospitalità di fotoricettore di Linux è più poco costosa. Il motivo deve essere cercato nei costi di autorizzazione, quello è più basso che per Windows e nella capacità dei web server di Linux di sostenere gli più alti Web site per rapporto dell'assistente senza compromettere la qualità di servizio.

Anche se Windows che ospita il costo un po'più, voi otterrà qualcosa per i vostri soldi. Ha ridotto il tempo e la funzionalità di sviluppo.

Mentre l'opzione di una sopra un altro dipende basicamente dei vostri bisogni reali e dei programmi avete portato al futuro del vostro Web site. Per esempio si muoverà da un Web site piuttosto statico verso uno che conta molto sullo scripting del lato di assistente? E se è così che cosa sarebbe il linguaggio di programmazione usato: PHP o asp? Di conseguenza il vostro Web site sarà installato su Linux o su un web server di Windows.

Quasi tutti i fornitori d'ospitalità seri gli offriranno la scelta fra Linux e Windows. Non ci è vincitore di questo concorso, almeno non ancora. Negli odierni termini, la vostra preferenza di un sistema sopra un altro dovrebbe essere data soltanto dai vostri requisiti e dai bisogni dei vostri ospiti.

Modifiche: addestramento del rhct, certificazione di linux, addestramento di linux, addestramento di rhca, ordine di linux, addestramento rosso del cappello, rhcss che addestrano, certificazione dei rhcss, accampamento di caricamento del sistema di rhca, accampamento di caricamento del sistema dei rhcss